Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/20653 K.2012/22900

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I- Sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından, sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Sanık ... müdafiinin temyizi ‘beraat’ kararının gerekçesine yönelik olmadığı ve kararı temyiz etmesinde de hukuki yarar bulunmadığından; sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi uyarınca verilen ''hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına'' ilişkin kararlara karşı, aynı Yasanın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince tebliğname uygun olarak REDDİNE,

III- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

Sanığa atılı mala zarar suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre; 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 4 yıllık zamanaşımının karar tarihi olan 08.07.2008 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,