Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/20786 K.2011/5993

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın erteli cezasının infazına her zaman karar verilmesi olanaklı görülmüştür.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

I-Sanık hakkında suça konu motorsikletin suç tarihinde 450.000.000. TL olan değeri yerleşik uygulamaya uygun olarak pek hafif kabul edildiği halde, sanığın cezasından 2/3 yerine 1/3 oranında indirim yapılması ,

Bozmayı gerektirmiş O yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından TCK'nın 522 maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümden “1/3” ibaresinin çıkartılıp yerine “2/3” ibaresinin yazılması ve sonuç cezanın 2 ay hapis cezası olarak düzeltilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/11/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.