Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/20839 K.2012/7247

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Hükümlü hakkında 765 sayılı TCK’nın 491/ilk, 81/2-3. maddeleri gereğince 7 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair verilen ve temyiz edilmeksizin kesinleşen ilk hüküm, ancak suç tarihinden sonra yürürlüğe giren yasalar yönünden uyarlama yargısının konusu olabileceği, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca sanık yararına olan hükmün; “önceki kesinleşen hükümle belirlenen sonuç ceza ile sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerinin denetime imkan sağlayacak şekilde olaya uygulanarak, ortaya çıkan sonucun birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunması gerektiği.

765 sayılı TCK’ya göre kurulan önceki kesinleşen hüküm yerine aynı yasa maddeleri ile aynı sonuç cezaya hükmedilerek, yeni bir hüküm kurulmuşsa da, sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamış; kesin hükmün değiştirilmezliği kuralı gereği önceki kesinleşen kararda da tekerrüre esas alınan kesinleşmiş mahkumiyet hükmü gösterilmediğinden., tebliğnamedeki bu yönde bozma isteyen düşünceye katınılmamıştır,Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre hükümlü ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle,