KÜNYE
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/20887 E., 2012/24005 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Kasım 2012
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
168 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ...'in, yolculuk yaptığı trende uyumakta olan yakınanın sağ ön cebindeki cep telefonunu hissettirmeden çaldığının anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-b maddesine uyduğunu kabul eden mahkemenin nitelendirmesinde usul ve aykırılık bulunmadığı anlaşılmış ve tebliğnamede bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.
... 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 18/05/2005 tarih ve 2005/462 E/K sayılı kararı ile, sanık hakkında tehdit suçundan hükmolunan erteli para cezasına ilişkin ilamın 20/06/2005 tarihinde kesinleştiği; sanığın 5237 sayılı TCK'nın 58/2-b maddesinde yazılı 3 yıllık süre içerisinde yeniden suç işlediği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nın 58/6. maddesi ile uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2011/20887, K. 2012/24005, 15 Kasım 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama