Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/20955 K.2011/4862

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak;

Müştekinin kullanımındaki suça konu 63 KK 935 plaka sayılı kamyonun suç tarihinde 17.5 ton benzin yüklü olarak, kontak anahtarı üzerinde olduğu halde müşteki tarafından kapısı kilitlenmek suretiyle, bekçisi bulunan ve yargılama aşamasında yapılan keşifte etrafı duvar ve binayla çevrili, girişinde çift kanatlı büyük demir kapısı bulunan kamyon garajından çalındığı,

yargılama aşamasında suça konu kamyon üzerinde bilirkişi marifetiyle yapılan incelemede, kamyonun her iki kapısının kilitlerinin başka anahtarla çevrilerek ve zorlanarak açılabileceği ve kapı kilitlerinin sağlam ve muhkem olmadığının belirlenmesi karşısında, kamyonun anahtar uydurulmak suretiyle çalındığına dair kesin ve inandırıcı delillerin neden ibaret olduğu açıklanmadan ve suç tarihi itibarıyle 765 Sayılı TCK'nın 492/1, 522 ve 5237 Sayılı TCK 142/1-b, 143 maddeleri ile her iki kanun maddeleri bir bütün halde uygulanıp karşılaştırma yapılarak lehe yasanın bulunması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,