KÜNYE
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/21077 E., 2012/22222 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Ekim 2012
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
203 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- Sanık ...'ün, soruşturma aşamasında dosyaları yaşları nedeniyle tefrik edilen arkadaşları ... ve ... ile birlikte olay yerine gelen polislerin çevrede araştırma yaptıkları sırada, polisleri görmeleri ile kaçmaya başladıkları, sanığın tüm aşamalarda üzerine atılı suçlamayı kabul etmediği, tanık, parmak izi ve başka delilin de bulunmaması karşısında; tefrik edilen sanıklar ... ve ...'a ait dosya getirtilerek savunmaları belirlendikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Kabule göre de;
a) Sanığın, olay yerinde araştırma yapan polis memurları tarafından görülerek, kovalamaca sonucu yakalandığında, üzerinde tornavida ve bıçak çıkması ve müştekiye ait dairenin kapısının kilit kısmının da kırılması karşısında; kilidi anahtar veya anahtar yerine geçen sair bir aletle açmaya çalıştığına dair delillerin nelerden ibaret olduğunun karar yerinde gösterilmemesi,
b) Sanık hakkında TCK'nın 35. maddesi uyarınca indirim yapıldığı sırada hesap hatası sonucu sanığa fazla ceza tayin edilmiş olması; ve teşebbüs nedeniyle indirim yapılırken gerekçe gösterilmeden en az oranda indirim yapılması,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2011/21077, K. 2012/22222, 30 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama