Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/21140 K.2012/22606

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 318.maddesinde öngörülen koşulların bulunmaması dolayısıyla reddine karar verilerek dosya incelendi.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın, katılanın evinin müştemilatı niteliğinde olan ahırından küçükbaş hayvanları çaldığı anlaşıldığından, eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi yerine aynı yasanın 142/2-g maddesi ile hüküm kurulması,

Kabule göre de;

Kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin uygulanması sırasında, 3 yıl 10 ay 20 gün hapis cezası yerine 3 yıl 10 ay hapis cezasına hükmetmek suretiyle eksik ceza tayini,