Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/21249 K.2011/6226

Hırsızlık suçundan sanık ...’in 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 493/2, 522,81/2.maddeleri gereğince 4 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair, Ayvalık Asliye Ceza Mahkemesinin 28.10.2003 tarihli ve 2001/18 esas, 2003/635 sayılı kararının infazı sırasında, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun lehe hükümlerinin uygulanması talebi üzerine, sanığın anılan Kanun’un 142/2-d maddesi uyarınca 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,

cezasının aynı Kanunun 58/6-7.maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair, aynı mahkemenin 15.07.2005 tarihli ve 2001/18 esas, 2003/635 sayılı ek kararına karşı Adalet Bakanlığının 21.05.2007 tarih ve 26236 sayılı Kanun Yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20.06.2007 tarih ve 2007/109821 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle incelendi.

MEZKUR İHBARNAMEDE

5252 sayılı Kanun’un 9/3. maddesindeki “Lehe olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir” şeklindeki düzenleme ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 27.12.2005 tarihli ve 2005/3-162-173 sayılı kararına nazaran lehe yasanın saptanıp uygulanması,

herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmasını, kanıt toplanmasını, takdir hakkının kullanılmasını gerektiriyorsa yada cezanın kişiselleştirilmesine ilişkin bir hükmün uygulanması olanağı sonraki yasa ile doğmuşsa, hükümde değişiklik yargılamasının duruşmalı yapılmasının zorunlu olduğu gözetilmeden dosya üzerinden karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK.nun 309.maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşılmış olmakla,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Sanığın Ayvalık 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.10.2003 tarih ve 2001/11 esas 2003/635 karar sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan neticeten 4 yıl 4 ay 15 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verildiği,bu kararın sanığa Tebligat Kanunu 35. maddesi gereğince 24.09.2004 tarihinde tebliğ edildiği ancak Balıkesir Açık Ceza İnfaz Kurumundan mahkemeye gönderilen 28.04.2010 tarihli yazıdan da anlaşılacağı üzere 03.10.2003-30.03.2008 tarihleri arasında tebligat tarihini de kapsayacak şekilde sanığın cezaevinde bulunduğunun bildirildiği,

sanığın mahkeme kararından 28.06.2006 tarihinde haberdar olduğu bu tarihte ilgili mahkemesine temyiz dilekçesi gönderdiği, mahkemece sanığın temyiz talebinin süresinde olmadığı belirtilmek suretiyle reddedilmiş ise de, anılan karar kesinleşmediğinden ilgili mahkemece verilen 15.07.2005 tarihli uyarlamaya