Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/21262 K.2011/6456

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar ... ve ... tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanık ...’nın yüklenen suçu işlediğine ilişkin diğer sanıkların suç atma niteliğinde kalan anlatımları dışında, hükümlülüğüne yeterli hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,

2-Sanıklar ... ve ...'ün cezalarından 765 sayılı TCK 59.maddesi gereğince indirim yapılması sırasında 2 yıl 2 ay 20 gün yerine, 2 yıl 2 ay 10 gün hapis cezasına hükmolunması,

3-Sanıkların hırsızlık suçunu sağlam ve muhkem olan otomobilin kapısını sert bir cisimle zorlayıp açmak suretiyle işlediklerinin kabul edilmesi karşısında lehe yasa değerlendirilmesi sırasında eylemin, 5237 sayılı yasanın 142/1-b,151/1 maddelerine uyan suçları oluşturduğu gözetilmeden, 5237 sayılı yasanın 142/2-d maddesine uyan suçu oluşturduğunun kabul edilmesi,