Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/21285 K.2012/505

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın önceden kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunması nedeniyle 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nm 231 .maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla ve yasa yolu bildiriminde temyiz süresinin tefhim ve tebliğden itibaren başlayacağı belirtilerek yanıltıcı ifade kullanılması karşısında sanığın temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

A-Sanık hakkında Yaralama ve Tehdit suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:

Hükmolunan cezanın nevi ve miktarına göre 21.07/2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5219 Sayılı Yasanın 3/B madde ve fıkraları ile değişik 1412 Sayılı CMUK'nın 305/1. maddelerine göre hükmün temyizi kabil bulunmadığından 1412 Sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca sanık ...'un ve katılan vekilinin temyiz talebinin REDDİNE;

B-Sanık hakkında Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK'nın 482/43, 485/2 522, 102/4, 104/2. maddelerine göre öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 05.03.2004 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'un ve katılan vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,

C-Sanık hakkında Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;