Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/21313 K.2012/23616

...

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Daha önceden kasıtlı suçtan kesinleşmiş mahkumiyeti bulunan hükümlü hakkında CMK'nın 231. maddesi gereğince uygulama yapılamayacağı anlaşılmakla yapılan incelemede;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Müştekiye ait işyerinden cep telefonu çalan hükümlünün eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Hak yoksunluklarının seçimlik olmaması nedeniyle TCK’nın 53. maddesinin 1. fıkrasındaki e bendinin de hükümlünün mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına, yine 53/3. maddesi gözetilerek 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek, sadece 53/1-a,b,d bendinde belirtilen haklardan hükümlünün cezanın infazı süresince yoksun bırakılmasına karar verilmiş olması,