Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/21352 K.2011/6455

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-Sanık ... hakkında “mala zarar verme” suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;

TCK’nun 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın tür ve miktarı bakımından 5219 sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK.nun 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan, sanık ... müdafinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

2-Sanık ... hakkında “hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal” suçundan Sanıklar ...ve ... hakkında “hırsızlık,mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını ihlal” suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazılarının incelenmesinde;

1-Sanıklar ... ve ...in üzerlerine atılı müsnet suçları işlediklerine dair sanık ...'in soyut beyanları haricinde her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gibi şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,

2-Suç tarihinde sabıkasız olan sanık ... hakkında suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre, hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231.maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin değerlendirilmesi zorunluluğu,