Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/21369 K.2012/22839

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Daha önceden kasıtlı suçtan kesinleşmiş mahkumiyeti bulunan sanık hakkında CMK'nın 231. maddesi gereğince uygulama yapılamayacağı anlaşılmakla yapılan incelemede;

Sanığın, müştekinin halasına ait evin bilirkişi raporuna göre sağlam ve muhkem olan yatak odası penceresi demir korkuluklarını vidalarından çıkarıp, pencere kilit kısmını zorlayarak açıp içeriden hırsızlık yaptığının anlaşılması karşısında, eylemine uyan 765 sayılı TCK'nın 493/1, 522 ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 116/1, 151/1 maddeleri de gözetilerek 5252 sayılı Yasanın 9/3 maddesi uyarınca 765 sayılı TCK ile 5237 sayılı TCK’nın ilgili maddeleri ile denetime olanak verecek şekilde ayrı ayrı uygulamalar yapılıp, cezalar belirlenip, sonuç cezaların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan Yasanın belirlenmesi gerektiği gözetilmemiş ise de, yapılan uygulama sonucunda her durumda 765 sayılı TCK’nın lehe olması nedeniyle anılan husus bozma nedeni yapılmamıştır.