Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/214 K.2011/9830

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-Hırsızlık suçuna ilişkin hükmün incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafisi ve müdahilin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

2-Mala zarar verme ve gündüzün konut dokunulmazlığını ihlal suçlarına ilişkin hükmün incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın 5237 sayılı TCK'nın 116/1; 151/1. maddeleri kapsamında olan eylemlerinin suç tarihi itibari ile, 5271 sayılı CMK'nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma kapsamında olduğu ve 08.09.2006 günlü duruşmada sanığın müştekinin zararını karşılamayı düşündüğünü beyan etmesi de, dikkate alınarak, gündüzün konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçları ile ilgili olarak, hukuki sonuçları açıklanarak taraflara uzlaşma teklif edilmesinden sonra, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekmesi,