KÜNYE
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/21487 E., 2012/24838 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Kasım 2012
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
190 kelime·1 dk okuma
...
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Olayın mağduru ...'ın plakası çalınan aracını saat 17:00 sularında evinin önüne park ettiğine ilişkin beyanı ile suç tarihinde İzmir ilinde güneşin 17.15 battığı ve gece sayılan zaman diliminin 18.15 ve sonrası olduğunun anlaşılması karşısında, sanık ... hakkında kurulan hükümde suçun gece sayılan zaman dilimi içinde işlendiğine ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu açıklanmadan TCK'nın 143. madde ile arttırım yapılması,
2-Hak yoksunluklarının seçimlik olmaması nedeniyle kasıtlı suçtan hürriyeti bağlayıcı cezaya mahkum edilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasındaki tüm bentlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde uygulama yapılması,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2011/21487, K. 2012/24838, 22 Kasım 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama