Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/21623 K.2011/6371

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanıkların, önceden kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunması nedeniyle 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231.maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanıkların yer göstermesi sonucu suç konusu çalınan eşyalardan bir kısmının bulunup katılana iade edildiğinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma koşulları araştırılarak sonucuna göre lehe yasa değerlendirmesi yapılması gerektiğinin gözetilmemesi;