KÜNYE
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/21671 E., 2012/22670 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Kasım 2012
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
134 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Beraat eden sanığın vekaletnameli müdafiine vekalet ücretine hükmedilmesinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA,bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasına “beraat eden sanık kendini vekil ile temsil ettiğinden 450,00 TL vekalet ücretinin hazineden tahsil edilerek sanığa verilmesine’’ cümlesinin eklenmesi suretiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.11.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2011/21671, K. 2012/22670, 1 Kasım 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama