Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/21871 K.2012/24162

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık ...hakkında 5237 sayılı Yasanın 58/6-7. maddesi ile uygulama yapılmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

5271 sayılı CMK'nın 40. maddesinde kusuru olmaksızın bir süreyi geçiren kişinin eski hale getirme talebinde bulunabileceğinin belirtildiği, kusuru olmaksızın süreyi geçiren sanık müdafinin yasal süreden sonraki temyiz talebinin eski hale getirme talebi olarak kabul edilerek temyiz isteminin geçerli ve süresinde olduğu anlaşıldığından yapılan incelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanıklar hakkında ortak yapılan yargılama giderlerinin paylarına düşen miktarlar da ayrı ayrı alınması yerine, “müteselsilen” alınmasına karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,