Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/21876 K.2012/26300

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Müdafii atandığından haberi olmayan hükümlü ...'un daha önceden kendisine yapılan tebligat parçasından ceza infaz kurumunda olduğunun anlaşılması karşısında; hükümlünün ceza infaz kurumu aracılığıyla göndermiş olduğu 05.05.2010 tarihli temyiz dilekçesinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun hükümlü tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

5237 sayılı TCK'nın 116/1-4. maddelerinde belirtilen konut dokunulmazlığını bozma suçu bakımından 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 253. maddelerindeki uzlaşma hükümlerinin uygulanması amacıyla hükümlüye çıkarılan ihtarlı tebligatta, hükümlünün Zile Kapalı Cezaevinde olduğunun şerh düşülmesi karşısında; hükümlüye belirtilen adresten uzlaşma teklifi yapılmaması, ayrıca müştekilere uzlaşma teklif edilerek hükümlünün hukuki durumunun tespit edilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,