Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/21897 K.2012/25605

...

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1- Suçun müştekinin işlettiği markette gerçekleşmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi yerine TCK'nın 141/1. maddesinin uygulanması,

2- Sanıkların suça konu biraları çaldıktan sonra, müşteki tarafından kesintisiz şekilde takip edilerek yakalandıkları ve sanıkların aracından müştekiye ait biraların ele geçip, müştekiye teslim edilmesi karşısında; suçun teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden,yazılı şekilde tamamlanmış suçtan hüküm kurulması,

3- Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık ... hakkında 5237 sayılı Yasanın 58/6-7. maddesi ile uygulama yapılmaması,

4- Sanıklar hakkında ortak yapılan yargılama giderlerinin paylarına düşen miktarlar da ayrı ayrı alınması yerine, “müştereken” alınmasına karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,