Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/21986 K.2012/23572

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanık ... Hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde:

Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkasının bulunduğunun anlaşılması karşısında sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması ve sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçundan kurulan hükümde koşulları oluştuğu halde 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, işyeri dokunulmazlığı ihlal etme suçundan kurulan hükümde uygulama maddesinin 116/2. yerine 116/1. olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.

Kasıtlı suçtan hürriyeti bağlayıcı cezaya mahkum edilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanmaması infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA;

II- Sanık ... hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığı ihlal etme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde gelince;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın adli sicil kaydında yer alan ilamların onaylı suretlerinin dosya içine celp edilerek silinme koşullarının oluşup oluşmadığının araştırılarak, sonucuna göre hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi uyarınca ve

bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

2-Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçundan kurulan hükümde koşulları oluştuğu halde 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması

3- İşyeri dokunulmazlığı ihlal etme suçundan kurulan hükümde uygulama maddesinin 116/2. yerine 116/1. olarak gösterilmesi ,

4- Kasıtlı suçtan hürriyeti bağlayıcı cezaya mahkum edilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanmaması,