KÜNYE
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/22126 E., 2012/26341 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Aralık 2012
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi (Kapanan Şişli 11. Asliye Ceza Mahkemesi)
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
164 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı TCK'nın 141. ve 142. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu ile 765 sayılı TCK'nın 493/1. maddesindeki suçun eğelerinin farklı olduğu, sanığın eyleminin 5237 sayılı Yasanın 142/1-b maddesindeki hırsızlık suçunu oluşturduğu, 5252 sayılı Yasanın 9/3 maddesi uyarınca, sanık yararına olan hüküm, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak, denetime olanak sağlayacak biçimde ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması, sanığın yararına olan kanunun tespiti ile sonucuna göre lehe olan yasanın belirlenmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2011/22126, K. 2012/26341, 6 Aralık 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama