Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/22268 K.2012/15477

...

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanık ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Sanıklar müdafiinin temyizinin beraat kararının gerekçesine yönelik olmadığı ve kararı temyiz etmesinde de hukuki yarar bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince temyiz talebinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Sanıkların üzerilerine atılı eylem TCK'nın 142/1-b maddesi kapsamında kalmasına rağmen yazılı şekilde uygulama yapılması sonuca etkili olmadığından; sanık ... ve sanık ...'nin adli sicil kayıtlarında tekerrüre esas ilam bulunduğu halde TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından; sanıklar hakkında hapis cezası verilmesine rağmen TCK'nın 53. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarının uygulanmaması infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı bulunduğundan bozma sebebi yapılmamıştır.

Suça konu olduğundan müsaderesine karar verilen ... plakalı aracın plaka numarasının ... olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

5237 sayılı TCK’da cezaların toplanması sistemine yer verilmeyip, her bir hükmün ayrı ayrı özelliğini koruması gerektiği ve 5275 Sayılı Kanunun 99’ncu maddesine göre infaz aşamasında değerlendirilmesi olanağı bulunduğu halde, sanıklar hakkında verilen cezaların toplanması,

../.

...