KÜNYE
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/22341 E., 2012/2820 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Şubat 2012
Karar Metni
367 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Büyükbaş hayvan hırsızlığı suçundan sanık ...'nın, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 491/5, 59/2. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Solhan Sulh Ceza Mahkemesinin 02/02/1987 tarihli ve 1985/140 esas, 1987/26 sayılı kararının infazını müteakip,
hükümlünün 20/10/2009 tarihli dilekçesi ile yaptığı sabıka kaydının silinmesi talebinin kabulü ile adli sicil kaydının 5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu'nun geçici 2. maddesi ve 3682 sayılı Adlî Sicil Kanunu'nun 8/son. maddesi gereğince silinmesine ilişkin aynı Mahkemenin 22/10/2009 tarihli ve 2009/119 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 05.06.2010 tarih ve 2010/6587/36118 sayılı Kanun Yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet.Başsavcılığının 05.07.2010 tarih ve 2010/160827 sayılı ihbarnamesiyle dairemize gönderilmekle incelendi.
MEZKUR İHBARNAMEDE
5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu'nun geçici 2. maddesi 2. fıkrasında "Birinci fıkra gereğince işlem yapılarak arşive alınan kayıtlar hakkında, 3682 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinde öngörülen sürelerin dolduğu veya ertelenmiş olan hükmün esasen vaki olmamış sayıldığı hallerde bu tarih esas alınarak,
Anayasanın 76 ncı maddesi ve özel kanunlarda sayılan suç ve mahkûmiyetler dışındaki kayıtlar için ilgilinin, Cumhuriyet başsavcılığının veya Adlî Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünün talebi üzerine hükmü veren mahkemece veya talep edenin bulunduğu yer asliye ceza mahkemesince arşiv kaydının silinmesine karar verilir." şeklindeki düzenleme karşısında, sanığın eyleminin Anayasanın 76. maddesi ile özel kanunlarda sayılan cezalar kapsamında kaldığı ve 5352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca mahkûmiyet hükmünün arşiv kaydından çıkarılmasının mümkün olmadığı gözetilmeden,
yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK.nun 309.maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşılmış olmakla;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Kanunyararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden istemin kabulü ile hırsızlık suçundan hükümlü ... hakkında Solhan Sulh Ceza Mahkemesince verilip kesinleşen 02.02.1987 tarih ve 1985/140 esas ve 1987/26 karar sayılı mahkumiyet kararına ilişkin arşiv kaydının silinmesine dair Solhan Sulh Ceza Mahkemesinin 22.10.2009 tarih ve 2009/119 değişik iş sayılı kararının Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 27.04.2010 tarih ve 2010/6-46 esas,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2011/22341, K. 2012/2820, 13 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama