Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/22564 K.2012/24678

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın müştekiye ait park halindeki kamyonetin kasası altındaki orjinal yerinden aküyü çalma eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesine uyduğu gözetilerek, tebliğnamenin sanık eyleminin TCK'nın 141/1. maddesine uyan suçu oluşturduğundan bahisle bozma isteyen düşüncesi benimsenmemiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

5237 sayılı TCK’nın 58. maddesi ile yapılan uygulamada, tekerüre esas alınan ... 4. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 01.03.2006 tarihinde kesinleşen 11-153 sayılı kararıyla hükmolunan 300 TL adli para cezasının kesin olarak verildiğinin anlaşılması karşısında, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 maddesi aracılığıyla halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 305/son maddesi uyarınca miktar itibarıyle kesin olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden sanık hakkında bahsi geçen ilamın tekerrüre esas alınarak TCK'nın 58/6-7 maddesiyle uygulama yapılması,