Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/22838 K.2011/3851

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın yokluğunda kurulan, kendisine tebliğ edilen 28.09.2009 tarihli gerekçeli kararda, yasa yolu başvuru süresinin kararın “tebliğinden/tefhiminden” itibaren başlayacağının belirtilmesi suretiyle yanıltıcı ifadenin kullanıldığı ve bu haliyle yasa yolu açıklamasının T.C.Anayasası’nın 40/2, 5271 sayılı CMK’nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddelerinde öngörülen yöntemlere uygun olarak yapılmadığı anlaşıldığından; Ankara 14. Asliye Ceza Mahkemesi'nin, hukuki değerden yoksun bulunan 21.05.2010 gün ve 2008/233 esas, 2009/953 karar sayılı “temyiz talebinin reddine” ilişkin kararı kaldırılarak yapılan incelemede:

Tekerrüre esas önceki hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 58 maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından; kilitlenerek park edilen kamyona yönelik hırsızlık eyleminin 5237 sayılı TCK'nun 142/1-b maddesindeki yazılı suçu oluşuturduğu ve anılan bend ile uygulama yapılması ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeden anılan maddenin (e) bendi ile de uygulama yapılması sonuca etkili olmadığından; 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinde belirtilen haklardan yoksun kılınma kararı verilmemiş ise de; anılan maddenin hükümlülüğün yasal sonucu olup, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görüldüğünden, bozma nedeni yapılmamıştır.