Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/22974 K.2012/24859

...

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I) Sanık ... müdafiinin, mahkemece verilen temyiz isteminin reddi kararının temyizine ilişkin talebi hakkında yapılan incelemede;

Dosya içeriğine, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan 28/01/2009 tarih, 2008/189 E, 2008/412 K. sayılı temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararın ONANMASINA ;

II) Katılan sanık ... müdafiinin, sanıklar ... ve ... hakkında verilen mahkumiyet kararlarına ilişkin temyiz istemi hakkında yapılan incelemede ;

Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından katılan sanık ... müdafiinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE ;

III) Üst Cumhuriyet savcısının ve katılan sanık ... müdafiinin, katılan sanık ... hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz istemi hakkında yapılan incelemede ;

Katılan sanık ...'ın, müşteki sanık ...'ya ait cüzdanı, bina niteliğindeki berber dükkanında çaldığının anlaşılması karşısında, katılan sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi ile uygulama yapılması gerektiğinin düşünülmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.