Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/23097 K.2011/3847

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Suça konu eşyalara dair mağdurun bildirdiği değer, suç tarihi itibari ile yerleşik uygulamalara göre hafif olduğunun benimsenmiş olması ve 765 sayılı TCK'nun 522. maddesinin hafif değere ilişkin hükmünün uygulanması halinde dahi 765 sayılı TCK'nun sanık lehine olma ihtimalinin mevcut olması nedeniyle, bilirkişi marifeti ile suça konu eşyaların değerinin tespiti ve sanığın adli sicil kaydındaki mahkumiyet hükümlerinin infaz durumunun açıklığa kavuşturulup tekerrür hükümleri ile buna bağlı olarak 765 sayıl TCK'nun 522. maddesinin lehe hükümlerinin;

sanık hakında uygulanıp uygulanmayacağının belirlenip, 5252 sayılı Yasanın 9/3 maddesi uyarınca, sanık yararına olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak, her iki Yasaya göre denetime olanak sağlayacak şekilde uygulanan Yasa maddeleriyle, verilmesi gereken cezalar ayrı ayrı tespit edilip, sonuç cezalar karşılaştırılarak lehe olan yasa belirlenip uygulama yapılması gerekirken, yazılı şekilde eksik ve denetime olanak vermeyecek biçimde hüküm kurulması,