Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/23143 K.2012/13791

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Suçun gece işlenmesini artırım nedeni sayan 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi uyarınca en fazla 1/3 oranında artırım yapılabileceği gözetilmeyerek yazılı şekilde 1/2 oranında uygulama yapılması,

2- Suç tarihi itibarıyle sanıkların 18 yaşını doldurmadıklarının anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 50/3. madde ve fıkrası gereğince aynı maddenin birinci fıkrasında sayılan seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kabule göre de;

3- 5237 sayılı TCK'nın 31/3. maddesi uyarınca ceza indirilirken hesap hatası sonucunda 9 ay yerine yazılı şekilde eksik ceza tayini,