Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/23239 K.2012/4164

Hakaret ve hırsızlık suçlarından şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda Muratlı Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 01/09/2009 tarihli ve 2009/560 soruşturma, 2009/399 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Çorlu Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığınca verilen 22/01/2010 tarihli ve 2010/93 değişik sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 18.07.2010 tarih ve 2010/8933/47522 sayılı Kanun Yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12.08.2010 tarih ve 2010/180423 sayılı ihbarnamesiyle dairemize gönderilmekle incelendi.

MEZKUR İHBARNAMEDE

Dosya kapsamına göre, 1-Müşteki vekili Avukat ... tarafından verilen 13/07/2009 tarihli dilekçe üzerine başlatılan soruşturma sonucunda verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 11. maddesine göre müşteki vekiline yapılması gerektiği halde, anılan Kanunun 21. maddesine göre müştekiye yapılan tebliğin usulsüz olduğu cihetle, itirazın kabulüne karar verilmemesinde,

2-Şüphelinin, müşteki ile tarla alım-satımı konusunda anlaştıklarını ve karşılığında açık senedi imzalayarak müştekiye verdiğini, olay günü müştekinin senet üzerine fazladan bedel yazacağını söylemesi üzerine senete bakmak için ucundan tuttuğunu ve senedin bu sırada yırtılarak ikiye ayrıldığını kabul etmesi karşısında eylemin özel belgenin yok edilmesi suçunu oluşturabileceği ve delillerin kamu davasının açılmasını gerektirir nitelikte bulunduğu gibi bu delillerin mahkemesince takdir ve değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeksizin kovuşturmaya yer olmadığına dair verilen karara yapılan itirazın kabulü yerine yasal olmayan gerekçeyle reddine

karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK.nun 309.maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşılmış olmakla;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ