KÜNYE
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/23272 E., 2012/25926 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Aralık 2012
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
193 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
20.05.2005 tarihli arama tutanağı içeriğine göre, sanığın evinde yapılan arama sonucu herhangi bir suç unsuruna rastlanılmadan ikametten çıkıldığı sırada sanık ...'ın çalınan malzemelerden bilgisayar ekran monitörü ve derilerin evin çıkış kapısından sola dönüldüğünde duvarın 1 metre kenarında yerde toprağa gömülü olduğunu söylemesi üzerine toprak altında çuval içerisinde bulunan malzemelerin müştekiye iadesini sağlaması nedeniyle,
TCK'nın 168/4. maddesi uyarınca müştekiden kısmi geri vermeye rızası bulunup bulunmadığı sorularak sonucuna göre sanıklar hakkında aynı Yasanın 168/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi yapılan uygulamaya göre her halükarda 765 sayılı TCK'nın lehe olması nedeniyle, müştekiye ait çalınan malların tamamının suç tarihindeki değerleri tespit ettirilerek sanıklar hakkında lehe kabul edilen 765 sayılı TCK'nın 522. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ise karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2011/23272, K. 2012/25926, 3 Aralık 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama