Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/23501 K.2011/9711

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1-Pendik'te ve ...'nde aynı suçtan yargılandığını beyan eden sanık ...'in bu iddiasının araştırılıp sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Çelişkili ve birbirini suçlayan sanık ifadeleri, müşteki beyanı, tanıklar ... ve ... ifadeleri, Cumhuriyet Savcısı huzurunda sanık ...'ın ...'dan aracı getiren şahıs olarak sanık ...'i teşhis etmesi, müştekinin çalınan aracının suç tarihi ile aynı gün Kocaali'ye sanıklar ... ve ... tarafından getirilmesi, aracın plakalarının getirilir getirilmez değiştirilmesi ve yok edilmesi ile yerine hurdaya ayrılmış plakaların takılması,

suça konu 1997 model Şahin marka aracın, değerinin çok altında bir bedelle (1.200.000.000 TL-eski TL-) ... tarafından ...'e verilmesi ve tüm dosya kapsamı gözönüne alındığında sanıkların baştan beri fikir ve eylem birlikteliği içerisinde hareket edip birbirleriyle haberleştikleri, suç tarihinde geceleyin müştekinin kapıları kilitli aracının kilit kısmının sert bir cisimle zorlanarak açılması ve götürülmesi şeklinde gerçekleşen eylemin 765 sayılı TCK'nın 493/1 ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b,143/1 maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden,

kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı biçimde sanık ... yönünden Beraat, sanıklar ... ve ... yönünden ise yazılı şekilde 765 sayılı TCK'nın 512/1 maddesinden hüküm kurulması,