Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/23527 K.2012/26640

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın, müştekiye ait güvercin kafesinin kilidinin takılı olduğu menteşeyi ezdiğinin anlaşılması karşısında; hakkında mala zarar verme suçundan zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir. Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

a- Müştekiye verilen zararın tamamen giderilmediği gerekçe gösterilerek sanık hakkında işlediği konut dokunulmazlığını ihlal, hırsızlık ve basit yaralama suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de; müştekiye ait güvercin kafesinden hırsızlık suçuna teşebbüs edildiği bu durumda hırsızlık suçu yönünden müştekinin giderilmesi gereken herhangi bir zararından söz edilemeyeceği, konut dokunulmazlığını ihlal ve basit yaralama suçları ile ilgili de müştekinin herhangi bir zararının söz konusu olmadığı;

diğer yandan, dosyada mevcut adli sicil kaydına göre sanığın sabıkasına esas teşkil eden cezanın silinme koşullarının gerçekleşme ihtimali sebebiyle, eski sabıkasına ilişkin ilam getirtilerek incelendikten sonra 5271 sayılı CMK'nun 231/6-b maddesinde yer alan yeniden suç işleyip işlemeyeceğine yönelik oluşacak kanaate göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması;