Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/23588 K.2011/9714

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık ... hakkında açılan kamu davasında, daha önce hakkında ek takipsizlik kararı verilen sanık ... hakkında isim benzerliği nedeniyle mahkumiyet hükmü kurulması, mahallinde düzeltilmesi mümkün hata mahiyetinde görülmemiş ve hüküm yok hükmünde kabul edilmiştir. Sanık ... hakkında ise bilahare karar verilmesi mümkün görülmüştür.

Sanıklar ... ve ...'in eylemine uyan 765 sayılı TCK'nın 493/1, 102/3, 104/2. maddelerinin ve hükümden sonra 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın aynı suça uyan 142/1-b, 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından suç tarihinde 15 yaşını doldurmayan sanık ... hakkında zamanaşımı süresini yarısı oranında, sanık ... hakkında ise 2/3 oranında indiren 5237 sayılı Yasa hükümlerinin sanıklar lehine olması ve aynı Yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık ve 7 yıl 12 aylık zamanaşımı sürelerinin, suç tarihi olan 08/01/2002 tarihinden itibaren inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,