Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/23732 K.2012/27626

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

A-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Suça konu hindilerin küçükbaş hayvan olarak nitelendirilmesinin mümkün olmaması nedeniyle eylemin, TCK'nın 141/1. maddesine uyan suçu oluşturduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Suç tarihi itibariyle 12-15 arası yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesine uyan hırsızlık suçunun, aynı Yasanın 66/1-e,66/2. maddeleri uyarınca 4 yıllık asli zamanaşımı süresine tabi olup bu sürenin hükmün açıklandığı karar tarihi olan 20.11.2008 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

B-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

Diğer temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

1-Duruşma açılarak taraflara haber verilerek sanığın bu konudaki savunması da alındıktan sonra sonucuna göre hükmün denetime imkan verecek şekilde açıklanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Suça konu hindilerin küçükbaş hayvan olarak nitelendirilmesinin mümkün olmaması nedeniyle eylemin, TCK'nın 141/1. maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,