Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/23815 K.2012/25834

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanıklar ... ve ... hakkında 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesine ilişkin uygulamada herhangi bir yanlışlık bulunmadığı, cezası ertelenen sanık ... hakkında TCK'nın 53/1. maddesinin c bendinin uygulanmamış olması karşısında; tebliğnamedeki bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.

A-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Hırsızlık malını satın alma suçundan hüküm kurulurken, uygulama maddesinin TCK 165/1. olarak yerinde eklenmesi olanaklı görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafii ve sanık ve ... ‘ün temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,

B-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 15.2.2005 gün, 6-16-14 sayılı ka¬rarında da açıklandığı üzere, cezanın belirlenmesi ve kişiselleştirilmesi, her bir olay yönünden farklı koşullara tabi olacağı bu kuralın aksine davranışın denetim olanağını ortadan kaldıracağı gibi infazda da tereddütlere yol açacağı gözetilmeden, sanık hakkında her mağdura yönelik eylemin hüküm fıkrasında ayrı ve bağımsız değerlendirilmesi yerine yazılı şekilde topluca hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK. nın 232. maddesine aykırı davranılması,

2-Sanık hakkında hüküm kurulurken uygulama maddelerinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 236/6. maddesine aykırı davranılması,