KÜNYE
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/23909 E., 2012/123 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Ocak 2012
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Hükümlü
- ...
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
278 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
II- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde
Sanığın eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK’nın 142/1-e. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunun aynı Yasanın 66/1-e,2. maddesine göre 4 yıllık dava zamanaşımına bağlı olup karar tarihi 25.12.2007 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar zamanaşımını kesen herhangi bir işlem yapılmadan bu sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının CMK.nın 223/8 maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 09.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2011/23909, K. 2012/123, 9 Ocak 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama