Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/23916 K.2012/26680

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın suçlamayı kabul etmemesi, telefonun kullanıldığı hattı kendisinin almadığını, daha önce de bu telefon numarasının çalıntı telefonlarda kullanıldığından dolayı üç kez ifade verdiğini bildirmesi, müştekinin de piknik yaptıkları sırada yanlarına gelen bir çocuğun telefonu çalmış olabileceğini belirtmesi, dosyadaki nüfus kaydına göre sanığın 1980 doğumlu olup suç tarihinde 27 yaşında olduğunun anlaşılması karşısında; çalıntı telefonla suç tarihinden bir gün sonra kullanıldığı anlaşılan telefon hattına ilişkin sözleşme aslının temin edilerek sözleşmedeki imzanın sanığa ait olup olmadığı usulüne uygun olarak belirlendikten sonra, kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,