KÜNYE
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/23939 E., 2012/25148 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Kasım 2012
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
248 kelime·1 dk okuma
...
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanıklardan ...'nın adli sicil kaydında yer alan ilamların silinme koşullarının oluştuğu, diğer sanık ...'nın ise adli sicil kaydında yer alan ilamın yerine getirilme tarihi araştırılmadığı için silinme koşullarının oluşup oluşmadığının tespit edilemediğinin anlaşılması karşısında,
öncelikle sanık ...'nın adli sicil kaydında yer alan ilamın yerine getirilme tarihi araştırılarak silinme koşullarının oluşup oluşmadığının tespitiyle her iki sanık yönünden hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa'nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasa'nın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın türüne göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2011/23939, K. 2012/25148, 26 Kasım 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama