Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/2399 K.2012/3200

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanıklara suç atması için bir neden bulunmayan katılanın beyanı, evde dağınıklık ve karışıklığın olmaması, evin kapı ve pencerelerinde zorlama izi bulunmaması,evin dış kapısının 2 kumandasından birisinin katılanda diğerinin ise karı koca olan sanıkların aracında bulunmasına rağmen sanıklarlaü birlikte yokolması, kumanda aleti dışında evin dış kapısının açılamaması,

suç tarihinde sanıkların önceden İstanbulda oturan yakın akrabalarına ve 1 aydan beri yanlarında yatılı hizmetli olarak yakınmaları olmaksızın çalıştıkları katılana haber vermeksizin evdeki tüm şahsi eşyalarıyla birlikte cep telefonlarını da kapatarak aynı gün katılan ve eşi evde olmayıp kimse de evde yokken, haftalık izin gününde saat 15.58 itibariyle Bulgaristan ülkesine çıkış yapmaları, suçta kullanılan 1 adet çekiç, 1 adet hurç, 2 adet tornavida eşyaların katılana ait evde bulunan eşyalar olup katılanın yatak odası dolabında katılan tarafından sanıklar ortadan kaybolduktan sonra bulunması,

sanıkların 1 aydan beri sürekli bu evde çalışmaları nedeniyle evi ve suça konu eşyaların bulunduğu yerleri keşfetmeleri, planlı ve organize olmaları, tanıklar ... , ... ifadeleri, kolluk tutanakları ve tüm dosya kapsamından sanıkların fikir ve eylem birlikteliği içerisinde atılı suçu işledikleri gözetilmeden, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı biçimde beraatlerine karar verilmesi,