Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/24075 K.2012/26440

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanık ... hakkında kurulun hükmün temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,

II-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

1-İddianame içeriğine güre eylemin ilk bakışta suç oluşturmadığının anlaşılması olanağı bulunmadığı gözetilmeden, CMK'nın 193/2. maddesine aykırı olarak, sanık ...'nun sorgusu yapılmadan yazılı şekilde beraatına karar verilmesi,

2-18 yaşından küçüklerin yasal yollarla şarap temin etmelerinin mümkün olmaması karşısında sanıkların 18 yaşından küçük olduklarını bildikleri ..., ..., ... ve ...'tan şarap aldıkları hususunun göz önüne alınmaması ve hırsızlık eylemine ilişkin dosya getirilip incelenerek sonucuna göre kanıtların bir bütün halinde değerlendirilmesi suretiyle sanıkların hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,