Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/24111 K.2012/27205

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1- Anayasanın 141, 1412 sayılı CMUK’nın 32, 260 ve 308/7 (CMK’nun 34, 230, 289) maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtayın bu işlevini yerine getirebilmesi için gerekçe bölümünde mevcut delillerin irdelenmesi ve kanıtlarla sonuç arasında bağ kurulması, bir başka deyişle eldeki delillerle neden bu sonuca varıldığının anlatılması gerektiği gözetilmeden gerekçesiz hüküm kurulması,

2- Soruşturma aşmasında kolluk tarafından dinlenen tanık ...'ın mahalleden daha önceden tanıdığı sanığın, müştekiye ait aracın camını taşla kırdığını ve araca uzanarak paraları alıp kaçtığını gördüğünü ifade ettiği ve mahkemece bu beyan esas alınarak sanığın mahkumiyetine karar verildiğinin anlaşılması karşısında, CMK'nın 210. maddesi uyarınca dosyadaki tek tanığın bilgi ve görgüsüne başvurulmadan eksik soruşturmayla sanığın yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,