Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/24219 K.2012/27734

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın müdafi huzurunda kollukta verdiği ifadesinde aracı başka bir araçtan aldığı kontak anahtarı ile açtığını beyan ettiği, görgü tespit tutanağı ve bilirkişi raporunda aracın kapı ve kilit kısmında herhangi bir zarar olmadığının belirtildiğinin anlaşılması karşısında, sanığın eylemi 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d maddesindeki suçu oluşturduğu halde aynı Yasanın 142/1-b maddesi ile uygulama yapılması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 20.12.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.