Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/24336 K.2012/26857

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; hırsızlık suçunun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Şikayetçinin kapıları kilitli olarak park halinde bulunan kamyonetinin sağ kapı kelebek camını kırarak açıp aracı düz kontak yapmak suretiyle hırsızlayan sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmeden, aynı Yasa'nın 142/2-d maddesi ile uygulama yapılması suretiyle fazla ceza tayini,

2-Hırsızlık eyleminin gerçekleştirilmesi amacıyla suça konu araca zarar verilmesinin bir bütün olarak hırsızlık suçunu oluşturduğu, sanık hakkında ayrıca mala zarar verme suçundan hüküm kurulamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,