Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/24391 K.2012/27697

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak;

1)Sanık ...'ın aşamalarda, katılan şirketin kendisini Eskişehir iline gönderdiğini, bunun üzerine ailesi ile birlikte bu yere gittiğini, anlaşma gereği şirketin kendisine ev kirasını vermesi gerekmesine rağmen ilk dört aydan sonra vermediğini; ayrıca, şirket için muhtelif harcamalar yaptığını beyan ederek bu harcamalara ilişkin faturalar ibraz ettiği anlaşılmakla; öncelikle söz konusu fatura üzerinde alıcı olarak gözüken ...

Bilgi Sistemleri Sanayi ve Ticaret A.Ş. isimli şirket ile katılan şirket arasında organik veya fiili bir bağlantının bulunup bulunmadığının ilgili şirketlerden sorulup, gerekirse ticaret sicili kayıtlarının celp edilerek belirlenmesi; sanığın yeniden çağrılarak bu konuda dinletebileceği tanığının olup olmadığının sorularak varsa bu tanıkların dinlenilmesi; bu işlemlerin ardından, sanığın 5237 sayılı TCK'nın 144/1-b maddesi bakımından hukuki durumunun değerlendirildikten sonra bir karar verilemesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması;