Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/24646 K.2011/9076

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I- Sanık ... ve ... haklarında katılana karşı eylemleri nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde:

Hükmolunan ceza ile ön ödemenin miktarı ve türüne göre; 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından katılan ... vekili ve sanık ... müdafiinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

II- Sanık ... hakkında katılana karşı eylemleri nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde:

Sanık ...'ın katılanın inşaatında alçı sıva işleri karşılığındaki alacağının ödenmemesi üzerine katılanın bir kısım inşaat malzemelerini alacağına karşılık alarak eniştesi sanık ...'ün evine götürüp saklaması şeklindeki eyleme uyan ve zamanaşımı bakımından lehe olan 765 sayılı TCK.nun 512/1. maddesindeki suç eşyasını bu özelliğini bilerek kabul etmek suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4. maddesinde belirtilen 5 yıllık asli dava zamanaşımının, mahkemede sanığın sorgusunun yapıldığı 14.09.2006 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,