Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/24924 K.2012/28040

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Daha önceden kasıtlı suçtan kesinleşmiş mahkumiyeti bulunan sanıklar hakkında CMK'nın 231. maddesi gereğince uygulama yapılamayacağı anlaşılmakla yapılan incelemede;

Olay tarihinde mağdura ait aracın açık olan sağ arka camını biraz daha indirerek kapıyı açıp oto teybini çalan sanıkların eylemlerinin TCK'nın 142/1-e maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğunun gözetilmemesi sonucu etkilemediğinden, sanık ...'in sabıka kaydında yazılı ilamlar getirilip hangi ilamın tekerrüre esas alındığının karar yerinde gösterilmemesi ise infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanık ...'ın tekerrüre esas ilamlarına ilişkin suçlarda 18 yaşından küçük olduğu gözetilmeden, TCK'nın 58/5. maddesi hükmüne aykırı olarak anılan Yasanın 58. maddesi uyarınca uygulama yapılması,

2-CMK'nın 326/2. maddesi uyarınca birlikte işlenmiş suç nedeniyle mahkum edilmiş olan sanıkların sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı ayrı, ortak yargılama giderlerinden de paylarına düşen miktarda eşit olarak sorumlu tutulmaları gerektiği gözetilmeyerek müştereken sorumluluklarına karar verilmiş olması,