Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/24928 K.2012/12686

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun hükümlü tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Mahkemece 5252 sayılı Yasanın 9/3 maddesi uyarınca hükümlü yararına olan hükmün belirlenmesi amacıyla önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması sırasında, hükümlünün eyleminin geceleyin işlendiği kabul edilmesine karşın eylemin gece vakti işlendiğine dair kanıt bulunmaması ile müştekinin soruşturma aşamasında şikayetçi olmadığını beyan etmesi ve suç tarihi itibarıyle 5237 sayılı TCK'nın 116/1 ve 151/1 maddelerinin soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı suçlar olması ve bu suçların şikayet yokluğu nedeniyle düşeceğinin anlaşılması karşısında, bu değerlendirme ışığında 5237 sayılı TCK'na göre de hüküm kurularak sonucuna göre hükümlünün hukuki durumunun tayini gerektiğinin düşünülmemesi,