Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/24967 K.2012/26755

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın T.C. kimlik numarasının ... olduğu halde; gerekçeli kararda ... olarak yazılması,

2- 5237 sayılı TCK'nun 142/2-d maddesinde öngörülen “kilit açmak” kavramının, kilidi bozarak yada kırarak açma durumlarını kapsamadığının anlaşılması karşısında; suça konu aracı düz kontak yaparak çalan sanığın eyleminin aynı yasanın 142-1-b maddesinde öngörülen suçu oluşturacağı gözetilmeden ve suç konusunun değeri ile suçun işlenme şekli karşısında TCK'nın 61. maddesi gereğince alt sınır aşılarak ceza tayini gerektiği dikkate alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,

3-16.12.2005 tarihli celsede sanığın cezai ehliyetinin bulunup bulunmadığı yönünde rapor aldırılmasına karar verilmiş olmasına göre, bu husus ikmal edilmeden yada buna ilişkin ara karardan dönülmeden yazılı şekilde karar verilmesi,