Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/24990 K.2012/26570

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

29.01.2008 tarihli kararın henüz kesinleşmeden temyizi üzerine bozma nedenini ortadan kaldıracak şekilde dosyanın resen ele alınarak 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin değerlendirilmesine ilişkin 2007/1486 Esas 2008/44 Karar sayılı Ek kararın yok hükmünde olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede,

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın adli sicil kaydında yer alan ilamların 5237 sayılı TCK'nın 191/1. maddesinde düzenlenen uyuşturucu kullanmak suçuna ilişkin olduğu ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmediğinin anlaşılması karşısında, hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa'nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasa'nın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,